Staubesser - das lied des "Trenners"

[Leier]

Guten Abend,


es freut mich, daß Du "Schöne" als Schönheit erklärt hast.
Das allein habe ich aus Deinen Kommentaren herausgepflückt.
Das wird mich anspornen, Deine hexametrische Epistel über Stolpersteine hinaus zu lesen, denn vorerst:

man nährt sich von -
und Staub verwest nicht.

Mir, der ich Lotophage bin, gefällt es nicht, wenn Interpunktion willkürlich gehandhabt wird.
Aber ich führe mir Dein Gedicht noch so recht zu Gemüte.
Danach erst erlaube ich mir einen Kommentar.

Bis dahin
lieben Gruß
von
cyparis

Danke vorab schonmal für den Kommentar, es ist schön auch Dich wieder mal zu lesen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich ein Mensch bin der ohne Punkt und Komma redet, insofern habe ich vielleicht keinen allzu guten Umgang mit dergleichen Strukturwerkzeugs.
Nun ist hier der Staub ja gewissermaßen metonymisch, symbolisch für Verwandte "Substanzen", ich behalte mir insofern alle Rechte für diese Formulierung vor. Aber diese leichte, wenngleich hier auch wirklich nur GANZ leichte negative Kritik an dem Text freut mich schon, falls da noch mehr kommen möge werde ich mich nicht scheuen darauf "beschwingt" zu antworten. Irgendwie freu ich mich drauf. Ich würde das als eine Art "Sport" betrachten, mit Dir zumindest. Vielleicht schaut ja auch nochmal der Hans vorbei... Nun ja.
Ich kenne Dich (soweit ich das behaupten darf/kann) als einen Menschen, der sehr einer natürlichen Ästhetik zugewandt ist, und der einen Sinn für angenehme Bilder hat. Solche finden sich wohl kaum in dieser Elegie, sie ist... wüst (Ich weiß, das merkt man auch an der Interpunktion). Es könnte wohl sogar sein, dass Dein ästhetisches Gefühl eine Art Beleidigung durch diesen Text erfährt.
Aber gut, ich sehe ja was sich ergibt. Bis später. Danke nochmals für den Kommentar.

Liebe Grüße,
Skarak.

[Leier]

Lieber Skarak,

sollte mein Gefühl für Aesthetik bei Deinem Gedicht "beleidigt" worden sein (bisher nicht), so wäre immer noch Subjektivität vor Objektivität der Fall - und das darf nicht sein.
Von meinem illuminierten Standpunkt aus habe ich einen subjektiven Vorab-Kommentar geschrieben - was sonst?
Aber ich spüre mit gespannten Sinnen erneut Deinem Gedicht nach... bald.


Lieben Gruß
von
cyparis

Grüß Dich nochmal.
Ich bin der Meinung, manch ein ästhetisches Gefühl kann in gewissen Aspekten einer "objektiven Empfindung" (soweit so etwas möglich sei) sehr angenähert sein. Auch ein objektiver Eindruck stammt schließlich aus subjektivem Bewusstsein, und bei manchen Leuten zählt mir das subjektive Gefühl, weil ich weiß, dass auch jenes auf einem hohen Entwicklungsniveau steht. Woher soll ich auch sonst einen objektiven Eindruck haben, als aus subjektiven? Die subjektive Meinung eines Menschen kann sehr viel Objektives enthalten, objektives Urteil, objektive Idee, gar (soweit dem Menschen möglich) objektive Anschauung. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass sich z. B. ein genialer Mensch gar nicht mehr vor objektiver Anschauung retten kann, weil seine persönliche Reflexion ihm sofort und unabhängig von der Emotion Argumente gleichsam entgegenschleudert. Ich wollte Dich des weiteren auf keinen Fall kränken, falls Du durch mich Deine objektive Urteilskraft in Frage gestellt siehst. Das zu tun war nicht meine Absicht, nicht einmal in Antizipation einer Situation die sich bislang noch nicht ergab. Ich dachte mir nur... Nun ja... Vielleicht entspricht der Text nicht so Deinem Geschmack, und ein Stück weit verstände ich das, da ich ihn in Aspekten selbst... nun ekelerregend finde. Ein Stück weit war das wohl auch das Ziel, es sind unangenehme Emotionen darin verarbeitet.
Aber nix für ungut. Freu mich auf den Komment.

Liebe Grüße,
Skarak.

[Leier]

Lieber Skarak -

nur ganz kurz:
Dich fürchtete ich zu kränken.
Ich wollte nur zeigen, daß ich niemals objektiv kommentieren kann, weil Aesthetik immer im Auge des Betrachters liegt. M.E.
Frei nach dem Motto: Gefallen macht schön.
Auch Goya "gefiel" später entgegen landläufiger Aesthetik.

Laß mir Zeit!

Lieben Gruß
vom
cyparis