Die Prinzessin

[Falderwald]

Moin Thomas,

entschuldige bitte, dass ich hier (zunächst einmal) nicht auf deinen Text eingehe. Dies ist ein offizieller Besuch, denn ich muss hier etwas klarstellen.
Ich weiß, dass meine Ausführungen weiter unten sehr einfach gehalten sind, denn ich habe in diesen Dingen auch nur Laienwissen, da ich keine professionelle Kompetenz besitze.

Vielleicht gibt es hier aber auch jemanden, der das noch etwas genauer ausführen kann bzw. möchte?

Liebe Grüße

Falderwald

-----------------------------------------------------

Zitat von anamolie

Ich möchte, an dieser Stelle, zum Ausdruck bringen,
was mir schon die ganze Zeit emporwill:

Mir ist sehr deutlich bewusst, dass es hier wirklich einige gute Dichter gibt!
Die Anzahl der User mag auf Gedichte.com ca doppelt so hoch liegen,
zumal ich den Verdacht hege, dass hier Spambots benutzt werden,
um Leserzahlen künstlich empor zu treiben. - 200 lesende User des Nachts?
Nope, glaube ich nicht. Viermal so Viele wie auf Gedichte.com zur selben Zeit?

Ebenso wenig wie im Fussball Paarungen gelost werden, falls es dem
Dümmsten noch nicht aufgefallen sein sollte, seit BVB - Liverpool zB,
-ein Totschlag-Argument wäre, dass der Kapitalismus wohl kaum so
zahmes Kätzchen ist, bei einem Abermilliarden-Euro-Geschäft plus
einem sportlich-nationalen Politikum, freie Wahlen abzuhalten, noch sonstwo-,
-gar nix wird hier "frei gewählt", der Arsch einer Nutte auch nicht-,
ebenso wenig glaube ich dem hiesigen Eiland seine Leserzahlen.

Hallo anamolie (und alle Interessierte),

das ist eine absurde Behauptung, die zeigt, dass du absolut keine Ahnung von solchen Vorgängen hast.

Es ist uns auch aufgefallen, dass in der letzten Zeit viele „Gastleser“ das Eiland „besuchen“.
Bei einem Großteil dieser handelt es sich um sogenannte „Webcrawler“, die auch „Spider“, „Searchbot“ oder „Robot“ genannt werden. Das sind Suchmaschinen-Bots, also kleine Softwareprogramme, die eigenständig Inhalte von Webseiten untersuchen und analysieren.
Beim Surfen durch das www gelangen diese Bots über Hyperlinks auf sämtliche zugängliche Seiten und Unterseiten der Internetauftritte.
Diese werden durch verschiedene Dienste und Suchmaschinen generiert und ausgesendet.

Die meisten dieser Bots kommen von Google, Yahoo, bing, altavista, Fast, Alexa, Exalead, Facebook etc. (Google alleine entsendet schon mindestens fünf verschiedene gängige Crawler: (Google) Googlebot, (Google Bildersuche) Googlebot-Image, (Google Adsense) Mediapartners-Google, (Google Adwords) Adsbot-Google, (Googlebot Mobil) Googlebot-Mobile.
Solche „Besucher“ kommen von Suchmaschinen aus der ganzen Welt, auch aus Russland oder China, das ist keine Seltenheit. Und diese treten niemals alleine auf, sondern immer mit einigen „Kollegen“, weil sie wie ET „nach Hause telefonieren“.

Das einzige was man dagegen unternehmen könnte, wäre, die IP’s jener Webcrawler zu sperren.
Da es aber unendlich viele davon gibt, wäre ich den lieben langen Tag damit beschäftigt, solche IP’s zu suchen und sie auf den dementsprechenden Index zu setzen.

Aber warum sollte man so etwas tun?
Das hätte nämlich den Nachteil, dass hier veröffentlichte Texte nicht mehr in den o. a. Suchmaschinen aufgenommen werden würden.
Das liegt weder in unserem Interesse noch im Interesse der Autorinnen und Autoren. Zudem belasten diese Webcrawler auch unseren Server nicht, was z. B. der einzige Grund wäre, diese auszusperren.
Darüber hinaus werden die „Hitzahlen“ eines Fadens durch das Auftreten solcher Crawler nicht manipuliert.
Ich will versuchen, dies an einem Beispiel zu erläutern. Schickt Google 50 Bots mit der IP 66.249.64.243 (an 66.249.64... ist sofort der Googlebot identifizierbar), dann kann dieser 1000 Mal einen Text anklicken und er erzeugt trotzdem nur einen einzigen sichtbaren Klick.

Als das Eiland vor über sieben Jahren online gegangen ist, habe ich, um auf unsere Webseite aufmerksam zu machen, eine ganze Weile bei sämtlichen, mir bekannten Suchmaschinen Links und Begriffe aus dem Eiland eingespeist. Dies war eine kostenlose Werbeaktion, z.B. auch um im sogenannten „Alexa-Ranking“ höher zu steigen. Und wenn man Gedichte-Eiland bei Google eingibt, bekommt man heute schon über 32.000 Einträge angeboten.

Die Behauptung, dass hier Spambots benutzt werden, um Leserzahlen künstlich empor zu treiben, weise ich also mit aller Entschiedenheit zurück. Das ist absoluter Blödsinn!

Einmal davon abgesehen, dass dies sehr kompliziert und aufwendig wäre (und vor allen Dingen sehr fundierte Kenntnisse der Informatik voraussetzt), müssten Tag und Nacht wohl leistungsfähige Rechner in Betrieb gehalten werden, um solch ein Ergebnis zu erzielen.

Es ist schon sehr abenteuerlich, mit welchen Dingen die Betreiber einer Webseite konfrontiert werden.
Das macht keinen wirklichen Spaß mehr und ich beginne langsam die Freude daran zu verlieren.

Nur weiter so.

i. A. der Moderation

Falderwald

[charis]

Lieber Faldi,
Das klingt unheimlich! Wird Zeit, dass ich mich mit den chinesischen Gedichtformen beschäftige, falls die hier die Macht übernehmen werden, wenn du aufgibst

Lieber Thomas,

Gefällt mir sehr gut, besonders sehr interessant ist die Form!? Ja, es wäre vielleicht eine gute Idee statt des Sammelbegriffes "Strauch" eine bestimmte Pflanze zu nennen. Was wächst denn in Mauerritzen?

Wenn wir gerade im fernen Osten sind:

Basho:

Wenn ich aufmerksam schaue,
Seh' ich die Nazuna
An der Hecke blühen!

Sehr gerne gelesen!

Lieben Gruß
charis

[Falderwald]

Hallo anamolie

1. Was soll die Unart, durch die Änderung eines vorherigen Beitrages zu kommunizieren?
   
2. Ich bin per PN auf deine Behauptung aufmerksam gemacht worden und war also gezwungen, darauf zu reagieren. Deine Ausführung unterstellt, hier eine bewusste Manipulation der Leserzahlen herbeizuführen. Das ist also alles andere als harmlos. Im Gegenteil ist das eine bewusste Diffamierung.
   
3. Was hat eine solche Behauptung überhaupt in einem Gedichtefaden zu suchen? Wenn du ein solches Anliegen hast, warum eröffnest du dann nicht einen eigenen Thread? Dafür gibt es hier genügend Möglichkeiten. Ich könnte mir vorstellen, dass Thomas nicht besonders angetan davon ist, dass wir hier so etwas unter seinem Text diskutieren (müssen).
   
4. Und nein, wenn du anstelle des Ausdrucks „Spambot“ „Searchbot“ verwendet hättest, dann würde deine Behauptung auch nicht richtiger, da wir keinen Einfluss darauf haben, welche Suchmaschinen wie viele Crawler auf unsere Seite schicken.
   
5. Was dot.com registriert und was nicht, ist mir vollkommen egal. Vielleicht liegt es an der neueren Software, ich habe keine Ahnung.
   
6. Für mich wäre es schon ein Problem, eigene Crawler zu generieren, weil ich mich damit erstens nie befasst habe, zweitens die nötigen Kenntnisse dazu gar nicht besitze und drittens mit einem solchen Schwachsinn meine Zeit nicht verschwenden würde.
   
7. Wenn man die Klickzahlen bei dot.com und bei uns vergleicht, wird man feststellen, dass die Klickzahlen bei dot.com trotz der geringeren Anzahl von „Gästen“ weitaus höher sind, als bei uns. Wenn ich also in der Lage wäre, solche Bots zu generieren, dann hätten auch wir wesentlich höhere Klickzahlen in den einzelnen Threads.
   
8. Ich empfinde eine solche Unterstellung als üble Verleumdung und persönlichen Angriff, weil die Art und Weise ihrer Ausführung (künstliche „User-Aufplusterung“) eine Manipulation von meiner/unserer Seite nahe legt. Dagegen verwehre ich mich ausdrücklich. „Künstlich“ bedeutet angelegt, gefertigt, geschaffen. Als ob hier irgendjemand irgendetwas geschaffen hätte.
   
9. Du hast also gesehen, wie hier User abgesägt werden können? Wie viele User wurden denn hier in den letzten zwei Jahren abgesägt?
10. Welcher z. Zt. aktive User ist denn hier vom Absägen bedroht?
11. Meldet euch doch mal alle...
    
12. Mit Kopf-ab habe ich nur dir gedroht, da dein Account schon einmal gesperrt war und ich dich hier nur unter bestimmten Voraussetzungen wieder aufgenommen habe. Willst du das wirklich diskutieren? Willst du wirklich, dass ich hier öffentlich schreibe, mit welchen Worten du hier wieder um Aufnahme gebeten hast und welchen Aufwand ich alleine wegen dir hier in der letzten Zeit betreiben musste, um einige andere altgediente Mitglieder wegen deines Verhaltens bei der Stange zu halten? Willst du wirklich, dass ich hier schreibe, dass alleine und ausschließlich wegen dir mein Postfach innerhalb von zwei Wochen mit über 200 PN’s gesegnet war?
    
13. Und da unterstellst du mir Exzess und Größenwahn oder dass ich unter einem Burnout-Syndrom leide? Nein, du nervst einfach nur ganz gewaltig. Wenn du Probleme hast, dann löse diese außerhalb dieses Forums, wir sind hier kein Therapiezentrum für verkannte Genies.
    
14. Und wenn du darüber weiter diskutieren willst, dann eröffne gefälligst einen neuen Thread, denn ich werde jeden weiteren diesbezüglichen Post, Kommentar oder Änderung eines Beitrags von dir in diesem Faden kommentarlos entfernen und dich ganz willkürlich, despotisch und größenwahninnig exzessiv mit einer Woche Reflexionsurlaub belohnen.

i.A. der Moderation

Falderwald

[Thomas]

Lieber anamolie,

vielen Dank für das "n", ich kann ein Wort beliebig oft lesen und merke so etwas nicht, irgendwas ist in meinem Hirn nicht optimal. Dein Name ist übrigens für mich eine Pein, ich muss immer dreimal prüfen, ob die Buchstaben alle vorhanden und auch richtig sortiert sind.

Von deinem Kommentar verstehe ich leider nicht viel. Warum das leicht ironische Gedicht nicht in Jamben sein soll sehe ich nicht ein. Was Heine gedichtet hätte, ist seine Sache, vielleicht schreibt er ja einen Beitrag im Forum. Und wenn du den Daktylus gut findest, dann schreib es doch in Daktylen um, ich werde das nicht tun.

Gar nicht gefällt mir, dass du den Kommentar mit allgemeinen Betrachtungen über die Formenwelt und IT-Fragen überladen hast. Das hat mit meinem Gedicht nichts zu tun. Leider sind deine IT-Kenntnisse für mich nicht sehr beeindrucken, aber dazu wurde in den folgenden Kommentaren schon mehr als genug gesagt.

Meine Meinung zu Klick-Statistiken in Gedichten-Foren ist übrigens diese: Abschaffen! Ich sehe sie mir nicht an und ich schreibe nicht für Klicks, sondern für den vielleicht einzigen Leser, den ich vielleicht bereichern kann. Das ist etwas, dass sich in Klicks nicht messen lässt. Das Anzeigen der Klicks fördert meiner Meinung nach nur Eitelkeiten.


Lieber Falderwald,

vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, auf unrichtige Behauptungen sehr ausführlich einzugehen. Ich kann mir vorstellen, dass du frustriert bist und möchte an dieser Stelle ausdrücken, dass ich das infantile Herummosern an der Forenleitung mittlerweile so etwas von langweilig finde, dass ich die Beiträge der entsprechenden Mitglieder, egal wo und was sie schreiben, nicht mehr lese.

Liebe Grüße
Thomas

[Erich Kykal]

Das hast du schön gesagt! Dem, lieber Thomas, kann ich mich nur anschließen!
(Die Klickzahlen möchte ich aber schon behalten, als - zumindest ungefähren - Gradmesser der Akzeptanz eines Textes oder des eigenen Schaffens im Allgemeinen, denn an der Anzahl von Kommentaren lässt sich das leider nicht festmachen.)


Und nur, damit Thomas hier nichts unterstellt wird:
Ich war derjenige, der Falderwald auf diese Angelegenheit aufmerksam gemacht hat, allerdings nicht, um jemanden "hinzuhängen", sondern weil ich wissen wollte, ob da was dran ist.
An dieser Stelle Dank an Faldi für die klaren Worte!


LG, eKy

[Thomas]

Lieber Erich,

du bist eine "ehrliche Haut", das schätze ich.

Liebe Grüße
Thomas

P.S.: Das mit der Statistik ist keine Änderungsvorschlag gewesen, sondern nur meine Meinung.

[Sidgrani]

Die Klickzahlen möchte ich aber schon behalten, als - zumindest ungefähren - Gradmesser der Akzeptanz eines Textes oder des eigenen Schaffens im Allgemeinen, denn an der Anzahl von Kommentaren lässt sich das leider nicht festmachen.

Wer klickt, muss noch lange nicht lesen. Ich erwische mich z.B. öfter dabei, dass ich aus reiner Neugier dort klicke, wo schon relativ viele Klicks vorhanden sind. Ich denke dann, hier steht was Interessantes. Und dann hat sich der Autor allein mit einem einzigen User ausgetauscht.

Wenn ich bei meinem Gedicht zwanzig Klicks sehe und keinen einzigen Kommentar, dann gehe ich nicht unbedingt davon aus, dass die Akzeptanz meines Werkes entsprechend hoch ist.

Ich habe mal erlebt, dass in einem anderen Forum die Klickzahlen jedesmal um 5 (glaube ich) anstiegen, wenn ich auf "Text drucken" gedrückt habe.

LG
Sid

[Thomas]

Lieber Sidgrani,

zum Gedicht selbst hast du gar nichts gesagt und die Klickstatistik wird durch die Klick-Diskussion total verfälscht. Bitte diskutiert das an andere Stelle.

Liebe Grüße
Thomas

[Sidgrani]

Sorry lieber Thomas,

ich wollte deine Klickstatistik wirklich nicht verfälschen.

Dein Gedicht beschreibt die Gefühle und Fantasien eines Dichters sehr genau, allerdings fließt es auch für mich zu schnell und die vielen Aufzählungen und kurzen Wörter sind störend.

Beispiel:

Warum nur kann sie tanzen,
warum singt sie so rein,
warum, trotz aller Schönheit,
muss sie so traurig sein?
Warum hat sie des Dichters
erfülltes Herz vergällt?
Sie ist so schön und herrlich
und passt nicht in die Welt.

Das Wort "warum" sehe ich als gestalterisches Element an, sonst wäre es sicher auch zuviel des Guten.

In S2 steht der Mond noch lädiert am Himmel und das Wort "Zentrum" ist mir zu unlyrisch. Wie wäre es z.B. mit "Himmel" oder "Nabel"? Aber da gibt es bestimmt noch passendere Begriffe.

und ist seitdem das Zentrum,
um das sein Denken kreist.

Lieben Gruß
Sid

[Thomas]

Lieber Sidgrani,

das hätte mich total vom Hocker gehauen, wenn dieses Vergehen auch noch absichtlich geschehen wäre.

Wenn, dann wäre statt "Zentrum" vielleicht "Sonne" oder "Fixstern" möglich. Mal sehen?

Das Tempo-Argument kann ich nicht nachvollziehen, vielleicht habe ich ja in der letzten Zeit zu viel RAP gehört.

Liebe Grüße
Thomas