Sonne, Mond und Sterne

[Chavali]

Nein. Das würde ja heißen, ich hätte Erich Kykals Charakterschwäche vorausgesehen. Ich aber gehe immer vom Guten im Menschen aus. Das schützt einen nicht vor solchen Fehlern wie hier. Aber ich bleibe dabei, denn meistens fährt man damit richtig.

Charakterschwäche? naja, das soll Erich mit dir selber klären, ich kann mich da nur wundern....

Aber dann schau dir mal die Zeiten der Beiträge an, Nachteule.
Du hast deine Antwort an Erich geschrieben, viel später, nachdem er seinen ersten Beitrag gelöscht hatte
und du bist auf beide Beiträge eingegangen.
Den ersten schrieb er um 20.27 und den zweiten, nachdem er den ersten gelöscht hatte, um 23.32.
Deine Antwort kam um 23.51.
Ich weiß nicht, wo es da noch Fragen geben soll.

Mir gefällt dein Umgang mit den Texten und den Kommentaren nicht.
Das hat nichts mit Kritik zu tun, das ist ganz einfach ein Vorführen auf der Basis von rhetorischen Übungen.

Was mein Missfallen an deinem Text begründet, ist ganz einfach: Er gefällt mir nicht, weder die Art der Umsetzung,
noch das Thema.
Wie ich schon sagte. Das muss genügen.

LG Chavali (ohne e)

[Nachteule]

Hallo Chavali,

wenn man ein Problem hat, kann man das ansprechen. "Denkzettel" sind Charakterschwäche. Sonst hätte er es mir offen sagen können.

Ich bekam beim ersten Beitrag eine Email, dass es einen neuen Beitrag gib, war noch mit anderen Dingen beschäftigt, bekam dann beim zweiten eine neue Mail und wunderte mich, wo der Sinneswandel herkommt. Das ist eine berechtigte Frage.

Mir gefällt dein Umgang mit den Texten und den Kommentaren nicht.
Das hat nichts mit Kritik zu tun, das ist ganz einfach ein Vorführen auf der Basis von rhetorischen Übungen.

Und ein Aufzeigen von Dingen, die mir am Text gefallen oder nicht gefallen. Das nennt man Textarbeit!?
Mit Kommentaren wie dem von Erich Kykal hier kann man nicht umgehen, weil sie destruktiv sind. Mit konstruktiver Kritik gehe ich gerne um.


nächtlicher Gruß, gutes nächtle und carpe noctem
Nachteule