Anlassgemäß

hallo walther

ich bin mir nicht sicher, ob da wirklich überall jedes wort an seinem platz auch wirklich da "hingehört" nach den regeln der ästhetik (rhetorik??).
aber im grossen ganzen ergibt sich für mich eine ästhetische und sinnreiche syntax aller beteiligten bedeutungstragenden elemente, wobei die hand des schreibenden jederzeit sichtbar ist. und das finde ich gut so. es seziert das erzählte, es legt das geschehene, die geschichte, unters messer und unters mikroskop!
wie gesagt, vielleicht könnte man noch elegantere, drastischere, klangvollere etc. p.p. wörterfolgen machen, aber die idee und was man davon sieht, überzeugt mich.

gruss
wolo

[Walther]

gruezi wolo,

danke für deine freundliche betrachtung dieses versuchs, ein sauberes prosagedicht hinzubekommen. da ist bei mir in der tat noch luft nach oben.

lg w.

Für mein Gefühl schaffst du in Sachen Prosagedichte Texte, die Lust auf Lesen machen. Damit ist da in einem unüblichen Sinne "Luft nach oben".
Was ich nicht mag, sind Texte, die so knochentrocken und staubig daherkommen, dass man hofft, es möge ja kein Wind (Dialekt: Luft) aufkommen.

Prosagedicht - ein packender, widersprüchlicher, noch nicht sehr besetzter Begriff.
Aber wenn ich Goethe lese, denke ich oft: Da schrieb einer ganz selbstverständlich Prosagedichte, während sich Schiller und andere auf den Kopf stellten und Purzelbäume schlugen, um ja sich von Prosa abzuheben.

Gruss
wolo

[Walther]

Hi wolo,

Goethe schrieb schon metrisch und strukturiert. das war im 18. und 19. jahrhundert anders als heute. Erich Fried hat da neue - und andere - maßstäbe gesetzt.

man muß immer mal wieder etwas versuchen.

lg w.