Der Falke

[ginTon]

hi chavilein

Also, die eine Zeile in Strophe 2, ok klingt überzeugend.

Es ist für jeden Vogel eine Qual,
er sucht mit Ungeduld der Freiheit Spur.

Bei dieser Zeile bin ich mir jedoch nicht so sicher, natürlich sucht jeder Vogel für sich allein die Freiheit, aber ist es nicht ein Umstand den sie alle gemeinsam haben?

bin ich jetzt auch überfragt, aber vllt sagt ja noch jemand was dazu ...

vogelfreie Grüße ginnie

[Stimme der Zeit]

Hallo, liebe Chavi,

ich habe mir gerade eure "Diskussion" durchgelesen. Ich finde, dass der Singular in beiden Fällen durchaus passt, auf die jeweilige Formulierung bezogen.

Übrigens, selbst wenn der "Held" ein wenig dem Reim "geschuldet" sein sollte, das ließe sich leicht beheben: Einfach "als" durch "wie" ersetzen. Dann ist der Falke kein Held, sondern gleicht einem Helden.

herrscht über Land und Lüfte wie ein Held.

Was meinst du, liebe Chavi?

Was diesen Vers anbetrifft,

wird auch nicht immer jede Jagd gelingen

hier wäre es ebenfalls besser, das "wird" durch ein "mag" zu ersetzen, dann zeigt sich der Bezug zum vorhergehenden Vers deutlicher und das "Singular-Plural-Problem" ist "behoben":

mag auch nicht immer jede Jagd gelingen

Eigentlich nur zwei kleine Worte, als ebenso "kleiner" Vorschlag von mir.

Ich persönlich sehe den Falken zwar nicht als meinen "Lieblingsvogel" an, aber ich bin generell sehr angetan von allen Arten von Vögeln. (Ich habe ja selbst nicht nur einen, sondern zwei, also von daher ... )

Und ich stimme absolut zu. Mit irgendeiner Notwendigkeit oder unserer Ernährung hat das Halten von Greifvögeln überhaupt nichts zu tun, daher bin ich generell dagegen. Ich hätte meine zwei Piepmätze auch nicht, die sind "Second-Hand" aus dem Tierheim. Sozusagen "angenommen", da sie zwar gezüchtet und irgendwann auch gekauft wurden, aber lediglich Wellensittiche in Tierheimen weggehen wie "warme Semmeln". Vögel wie Zebrafinken, die nicht zahm werden, möchte nur sehr selten jemand haben ... Und wenn wir Menschen durch das Züchten dafür sorgen, dass sie "da" sind, dann ist es auch unsere Pflicht, für sie zu sorgen.

Ich habe sogar ein kleines Fernglas, das macht mir im Park immer sehr viel Freude. Es ist jedoch ein reines "Spaß an der Freude"-Hobby, irgendwelche "Fachkenntnisse" besitze ich nicht.

Nein, Greifvögel sind nicht zu unserem "Vergnügen" gemacht, da hast du absolut recht. Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund oder irgendeine Notwendigkeit, weshalb wir sie in Gefangenschaft halten "müssten", daher lehne ich das ab. Ich bin keine Vegetarierin oder radikale Tierschützerin, aber ich lehne z. B. auch Schnittblumen ab, aus demselben Grund: Etwas, das nur unserem Vergnügen dient, ist falsch. Essen müssen wir, Pflanzen beim Verwesen oder einem Raubvogel beim "Auf-der-Faust"-Sitzen zusehen dagegen nicht. Ich sehe in anderen Lebewesen eben keine "Spielzeuge" ...

Ich beende das Thema jetzt lieber, dabei werde ich häufig "sauer".

Ach, fast vergessen: In Strophe 2, Vers 4 fehlt nach "gelingen" der Punkt.

Gerne gelesen und kommentiert.

Liebe Grüße

Stimme

[Chavali]

hi ginnie,

Zitat:
Es ist für jeden Vogel eine Qual,
er sucht mit Ungeduld der Freiheit Spur.

Bei dieser Zeile bin ich mir jedoch nicht so sicher, natürlich sucht jeder Vogel für sich allein die Freiheit,
aber ist es nicht ein Umstand den sie alle gemeinsam haben?

Im Prinzip sicher, aber das war hier nicht die Frage. Auf jeden Fall stimmt die Grammatik
Danke nochmal fürs Gespräch



Liebe Stimme,

Ich finde, dass der Singular in beiden Fällen durchaus passt, auf die jeweilige Formulierung bezogen.

freut mich, dass du das auch so siehst und mir zustimmst.

Zitat:
herrscht über Land und Lüfte wie ein Held.
Was meinst du, liebe Chavi?

Das ist durchaus eine erwägenswerte Idee

Zitat:
wird auch nicht immer jede Jagd gelingen
hier wäre es ebenfalls besser, das "wird" durch ein "mag" zu ersetzen, dann zeigt sich der Bezug zum vorhergehenden Vers deutlicher und das "Singular-Plural-Problem" ist "behoben":

Hm, das gefällt mir nicht so - aber ich denk drüber nach.
Hab herzlichen Dank für deine Vorschläge.

Nein, Greifvögel sind nicht zu unserem "Vergnügen" gemacht, da hast du absolut recht. Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund oder irgendeine Notwendigkeit, weshalb wir sie in Gefangenschaft halten "müssten", daher lehne ich das ab.

Das ist der Punkt. Das ist schon kein Sport mehr in meinen Augen.
Falkner zu sein, hat meiner Meinung nach nur mit Kommerz und Geldverdienen zu tun.
Wie kann man so eine perverse Gefangenschaft diesen Vögeln (und überhaupt allen Tieren) antun
Ok, belassen wir es dabei.
Wäre ein Thema für sich.

Danke auch dafür.
Tierlieben Gruß,
Chavi