Mayers Coronafrust

Mayers Coronafrust

Bei über achtzigtausend Toten
verliert man sich ganz schnell in Quoten.
Ob männlich, weiblich, Kompatible,
leicht Hoffnungsfrohe, Liebe, Üble,

sie alle solln ihr Leid erfahren,
das man sich selber will ersparen.
Die Toten können sich nicht wehren.
Die Übrigen sind hoch zu ehren!

Ist wohl so, kann man nachvollziehen, muss man nicht!
Bei soviel Leid hört der Spaß sehr schnell auf.
Wer könnte der nächste sein? Du? Ich? Wer weiß.

FH.

[MakaVeli]

Da hast du Recht Freihammer. Aber man muss ja trotzdem versuchen, bis dahin sein lachen zu bewahren Habt ihr gestern Abend die Aktion von Liefers, Makatsch und Co. mitbekommen? Ich kann euch deshalb sagen: heute wenigstens hatten ne Menge sehr, sehr viel Spaß (ich selber war da nicht dabei). Das machen sie so schnell nicht wieder

An Thomas: Ist zwar ethisch echt schwierig, aber würdest du Herr Mayer auch zu denen zählen, die es verdient hätten? Also sähe er sich selbst (durch fremde Augen, die funktionieren wie seinie): würde er sich zum Abschuss durch das Virus freigeben? Oder nicht? War da hin- und hergerissen.

Peace

[Thomas]

Lieber MakaVeli,

Herr Maier hat meist etwas merkwürdige Ansichten. Er ist schon oft im Forum gewesen. Wenn du verstehen willst, was er denken würde und wie er tickt, dann schaue einfach mal an, was er bisher so getrieben hat.

Lieber Freihammer,

ich halte deinen Kommentar, wie schon andere hier im Forum, für recht oberflächlich. Es wäre mir sehr recht, wenn du meine Beträge in Zukunft nicht mehr kommentieren würdest.

Liebe Grüße euch beiden
Thomas


P.S.: Fundamentalisten jeglicher Art sind abzulehnen, egal ob islamistisch, christlich, atheistisch, ideologisch, politisch etc. und auch die Corona-Fundamentalisten gleich welcher Richtung.

Hallo Thomas, das würde ich schon gerne tun! Aber wer sich das Recht heraus nimmt, Coronatote auch noch verhöhnen zu dürfen, und auf nichts anderes läuft dein Text ja hinaus, der muss wohl damit leben, dass er kritisiert wird. Und wenn du deine Oberflächlichkeit im Umgang mit menschlichem Leid, das hatten wir doch schon einmal, mit meinen Zeilen verwechselst, dann gelten meine Einwendungen um so mehr. Du kannst ja meine Verse auch gerne kommentieren, wenn du genügend Schneid dazu hast. Bisher habe ich noch nichts Konstruktives feststellen können.
Ich grüße dich zurück. Freihammer.

[Thomas]

Mensch Feihammer!

Wie verbohrt muss man denn sein, wenn man das Gedicht als Verhöhnung von Corona-Toten liest? Höre auf mich mit deiner Dummheit zu belästigen.

Tschüs

[MakaVeli]

Na Freihammer, da manövrierst du dich jetzt aber echt aufn Irrweg. Er macht sich über keinen toten lustig. Er macht sich nicht über Leid lustig. Und mehr muss man dazu auch nicht sagen, ist halt einfach nicht so.

Mädels, lasst gut sein. Liegt genug harte Zeit vor uns, glaubt mal. Das hier ist kein Grund hier nen Krampf zu durchleben.

Ja, Thomas, wie verbohrt muss man sein, andere User derart zu beschimpfen, sie mit Begriffen wie Dummheit zu belegen und angeblicher Belästigung? Gehen dir, Thomas, die Argumente der Vernunft aus, dass du derart ausfällig werden musst. Hast du überhaupt Argumente? Bisher habe ich noch nicht ein einziges von dir gelesen. Bitte, biete mal eines an.

„wenn Müllers und die andren Gecken trotz aller Panik nicht verrecken“.

Sind solche Sätze etwa Schmeicheleien für Nachbarn oder eben Leute, deren Individualität, alles vom subjektiven Standpunkt des Betrachters aus gesehen, die einem nicht zusagen?
Nein, mit deinen Beschimpfungen bekommst du mich nicht klein. Das lasse ich mir auf keinen Fall bieten.

„Nun sieht und hört Herr Maier täglich
im Fernsehn eitle Idioten,
die längst zu den Coronatoten,
wenn rechtens lief, zu zählen wären,“

(wenn's rechtlich lief,...müsste es korrekt heißen)
Was soll das denn heißen? Ist das eine Art Auslese? Oder ein Spaß zu Lasten Unbeteiligter?
Jetzt hast du wieder die Möglichkeit, dich auszuschütten, oder bring doch ein einziges sachliches Argument. Weißt du eines? Zeit hast du.
Alles, was der Dichter uns geben kann, ist seine Individualität! Ich bitte darum!

@Thomas:

Hallo Thomas,

ich komme hiermit deinem Wunsch nach, über diesen Beitrag hinaus nichts mehr von dir zu kommentieren. Das liegt mir aber deshalb noch auf der Seele, weil ich es für nötig ansehe, jemand zu antworten, der einen anderen User, nämlich mich, der dir nichts getan hat, als dich zu kritisieren, mit Begriffen wie oberflächlich, verbohrt und Dummheit belegt hat.

Gefunden unter „Gedischtsammlung von Ralf Schauerhammer“ (im Internet)

Flügelpferdchens Federlesen
Mein Flügelpferd, das ist ein Wesen,
dass sich nicht fangen lässt und zähmen, (das)
oder

Anti-Prometheus
Und aus dem Herzen schneidet er
sich Stück für Stück – wirft's in Meer. (und wirft's ins Meer.)
oder

Auswanderung
Auch Hypothesen und Naturgesetzt, (sehr gehetzt)
die packte er im Rucksack ein. (Frage: wohin)

oder

Die Beste aller Welten
Der Hund des Nachbarn ist ein Mops
mit platte gedrückter Nase. (platter geht’s nicht)

Dumm? Sicher nicht.
Oberflächlich. Schon.
Und im Zusammenhang mit deinem Kommentar bzw. deinen Antworten anmaßend und überheblich. Schade.
Nun hast du, was du wolltest.
Ich grüße dich. FH.