Himmelsflotten

[a.c.larin]

ich finde dieses gedicht wunderbar
und sein urheber ist jemand, der sich um die feinheiten der sprache bemüht und auch wirklich etwas zu sagen hat!

larin

[Erich Kykal]

@ cypi und larin

Merci! Ich glaube, Mr. Y sieht zuviel Philosophisches im Schreiben an sich - wir wissen, dass wir's tun, weil wir's schlicht GERNE tun, so wie ein Maler eben Farben nimmt, so setzen wir die Worte. Irgendwelche hirnschwangere Überlegungen bezüglich Sinn und Zweck des Ganzen sind ausgesprochen sekundär und stellen sich dem eigentlich gar nicht, der der inneres Bedürfnis stillt.

@ louis

Ein Spaziergang durch die Natur, eine Szene in einem Film, der berührt, eine interessante Doku...
Vieles versetzt in Stimmung. Es überfällt einen manchmal, und manchmal reift es in dir wie eine Frucht, von der du geraume Zeit vorher weißt, dass du sie pflücken wirst.
Meine "Sprache" ergibt sich aus dem Fühlen quasi eigenständig. Dass ich mit einer Unmenge Büchern aufgewachsen bin, hat sozusagen meine Vielseitigkeit und mein Vokabular geschult. Die Sprachbilder tauchen dann auf wie Blasen in einem Teich - aus einem Grund, den ich nicht kenne. Seltsam, aber es ist so.
Selten, dass ich derlei wirklich "konstruiere", und meist wird's dann ein ziemlich verkrampfter, gekünstelter Schmarrn. George schreibt so in meinen Augen: Begnadet, aber nicht berührt!
Das Gegenteil - mein Vorbild - ist Rilke: Bei allen Resentiments gegen seine tiefe Gläubigkeit hat er in allen seinen Themen doch eine solche Verinnerlichung erreicht, dass seine Sprachkunst nicht "gekünstelt" wirkt, weil er nicht von der Sprache selbst ausgeht (wie George), sondern (wie auch ich) vom Gefühl, das ihn bewegt. Darin eifere ich ihm nach, allerdings ohne Anspruch, seine Genialität je zu erreichen.
Wenn man so will, ist dies mein Fluch: Der Fluch des Allrounders - vielseitig begabt, aber nirgendwo wirklich genial! Dafür darf ich alle Bereiche erforschen und auskosten (- im Rahmen meiner Möglichkeiten): Malerei, Bildhauerei, Literatur, Musik.

LG, eKy

[a.c.larin]

lieber erich,

die frage nach dem warum des schreibens erinnert mich an eine geschichte, die vor 40 jahren mal in der "micky maus" stand: da wollte daniel düsentrieb, der geniale erfinder, wissen, warum ein vogel auf dem baum sitzt und singt. zu diesem zwecke musste er ihn an den lügendetektor anschließen. der vogel entwischte ihm aber immer wieder. erst nach einer sehr langen, zeitaufwendigen und für düsentrieb verlustreichen jagd gelangen es ihm, das tier einzufangen.
und was sprach das vögelchen schließlich, als es am lügendetektor hing, auf die frage: "warum sitzt du auf dem baum und singst?"

der vogel meinte: "vielleicht bin ich bedrückt, vielleicht bin ich beglückt, vielleicht auch ein bisschen verrückt."
eine treffendere aussage über die kunst habe ich nirgendwo mehr wieder gefunden!

liebe grüße, larin

[Erich Kykal]

Hi, larin!

Als bewanderter Carl Barks - Fan (und Kenner der göttlichen Übersetzungen der englischen Texte von Frau Erika Fuchs - einer Lehrerin übrigens...) kenne ich natürlich diese Story aus der frühen Zeit des Autors.
Ein schönes Beispiel für obige Argumentation! Vielen Dank.

LG, eKy