One Night Stand

[Erich Kykal]

Wie ist, was wir so leichthin Liebe heißen,
doch unbedeutend vor der Überlegung
des klaren Geistes ohne tiefre Regung,
und Argumenten, die sie rasch zerreißen.

Wie ist, was wir das Haus des Geistes nennen,
doch unbedeutend vor der tiefen Liebe,
wenn sie uns hinreißt wie der Schatz die Diebe,
als könnte nur ihr Eigen sie erkennen.

Das eine will dem andern nichts bedeuten,
und dennoch wollen wir sie beide leben,
und schließen Kompromisse mit den Leuten,

an die wir uns im Fühlenden verschenken,
um geistig uns der Pflichten zu entheben,
dahin uns die Gefühle ständig lenken.

[Thomas]

Lieber Erich,

dein Sonett regt zum Nachdenken an. Die Sache ist ja an sich durch den Instinkt gut geregelt, aber der Mensch, selbst wenn er nur wenig von einem Vernunftwesen an sich hat, möchte ein freies Wesen sein, und instinktmäßige Handlungen machen ihn unfrei, er kann sie also nicht rein genießen. Hinzu kommt, dass der Genuss im mit Erfüllung der Begierde schwindet. Er hat sich deshalb mit der Zeit die Freiheit genommen, Spielregeln zu schaffen, welche wenigstens zeitweise dieses Dilemma aufheben oder mildern. Aber jeder kann und soll entscheiden, wo er sich bewegt, solange er den anderen als Menschen behandelt und nicht als Gegenstand nutzt. Der One-Night-Stand ist eben recht nahe an der Grenze zum Instinkt.

Liebe Grüße
Thomas

[Erich Kykal]

Hi Thomas!

Wichtig war mir hier diese Dualität in uns, beinahe Schizophrenie, wo Befriedigung von Begierden (Liebe gehört da dazu, denn wir sind begierig danach) und das Kontrollbedürfnis des Verstandes einander widerstreiten, einander aber auch bedingen - wie ein Tauziehen in uns, mal dominiert das eine, mal das andere ...

Der typische One night stand ist eine Art Kompromiss zwischen den Extremen - beides erhält sein Recht. Ob's glücklich macht?

Vielen Dank für deine vertiefenden Gedanken!

LG, eKy