Nänie II

[charis]

Hallo ana,

Ach, ich liebe deine Kommentare, sie sind eine Kunstform für sich!

ABER: Nur weil du alles auf deinen Liebling Schiller beziehst, heißt das noch lange nicht, dass ich nicht einfach das Wort "Nänie" verwenden darf. Das II bezieht sich außerdem auf meine"Nänie" (erste Fassung) und nicht auf seine "Nänie" - so vermessen bin ich dann auch wieder nicht.

Der Baum ist dir also egal!? Ja, ich muss gestehen, ein lieblicher Schmuckstück-Blutstropfen im Schnee und ein blöd darauf starrender Ritter, sind mit auch egal - selbst wenn der arme Ritter seinen Hunger auf den köstlichen Rehbraten mit Rotkraut und Semmelknödel noch so sprachlich bemerkenswert schön und mit Verve verschlüsselt.

Außerdem ist das mein Trick: Man versehe sein an sich bedeutungsloses Geschreibsel einfach mit einen bedeutungsschwangeren Titel und mit ein paar (nicht zu viel) ebenso eingehenden Metaphern und schon hat man Profanes der Forendichterkunst geweiht. Das schafft man auch mit 14 Versen.

Aber im übrigen gefällt mir deine Einstellung zum Baum gar nicht! Du kennst das sicher:

"Tat Twam Asi" - Das bist du!

Lieben Gruß
charis