anamolie

Ts, als ob ich das nicht verstanden hätte!
Es ist mir nur egal.
Wenn die Menschheit mehr Scheisse baut als fürs Überleben reicht,
stirbt sie zu Recht aus, DAS ist Karma. Wer wollts verhindern?

Ich bin Historien-Interessierter. Das heisst, ich weiss, was in der Bronzezeit
los war, mit der lieben Bronze, dem lieben Eisen später, und dass es in Ägypten
einst blühende Oasen gab, da wo heute ein paar Tempel im Wüsten-Nichts
stehen, das waren früher blühende Gärten, wo man noch Elefanten antraf,
und noch einige Arten, die ausgerottet wurden.

Ich bin mir der Sache so bewusst, wie es nur geht.
Es ist mir aber trotzdem scheissegal.

~~~

Wenn die Seele des Menschen schlecht ist, kommt Schlechtes,
schwarz ist, kommt Schwarzes. Daraus folgt die Idiotie, und daraus folgt der Tod.
Du sprichst die Idiotie hilflos an, wie jeder Andere auch, nichts wissend.
Sprich die tote Seele im Menschen an, unter der der Baum leidet,
und du bist klüger geworden, weise. Aber dein Gedicht entbehrt gerade
der Weisheit, die dein Gedicht entbehren lässt, hui bu ein Baum stirbt,
DAS ist nicht das Problem. Die menschliche Seele stirbt, DAS ist das Problem.

Wäre der Mensch gut und licht, der Baum könnte blühen überall, und das Getier,
und der Planet, und der Gott in Jedwedem, der der Vater der Lebendigkeit ist,
und der Vaterseele der Lebendigkeit. Da der Mensch aber schlecht und dunkel ist,
können die Menschen nicht blühen, und daher werden Baum und Getier und der Planet
und der Gott in Jedwedem geknechtet bis zum Tode, das ist eine simple Wahrheit.
Darüber rätsele ich nicht. Die Gräber sehe ich, seitdem ich geboren bin.

Aber das ist schwerer zu kultivieren, als einen Baum nicht zu fällen.
Der User weiter oben, kann mich ja blind nennen wie er will,
nur ist genau die Sache, die das Alles retten könnte, ihm nur genauso
schleierhaft wie dem Rest der Menschen, ergo die Rettung, ergo löst sein
eigenes Karma die Vernichtung nur genau so aus, als wäre er nur genau so blind.

Quackquack rettet GAR NICHTS, weil die Konsequenz des Todes der Seele,
der Tod der Welt ist. Darüber kann man zwar Quackquack machen und sagen,
"siehe ich bin klüger, besser und nicht blind", aber solange das Seelendunkel bleibt,
bleibt des Todes Schicksal, und damit ist auch das klügste Quackquack GAR NICHTS,
nur das Licht der Seele ist Alles. Und sich über den Tod der Welt hilflos aufzuregen,
wie ein ach so Sehender, belustigte mich wohl, wenn es mir nicht egal wäre,
aber, sich über den Tod der Seele hilflos aufzuregen, was schon sehender wäre,
würde ich als weise empfinden, und belehren. Obigen User zu belehren, bin ich nicht blind genug.

Wie aber der Tod der Seele nicht geschieht, davon weiss auch obiger
User nichts zu berichten - ein Oberlehrer, dem die Lehre fehlt,
und ein ach so Sehender, dem das Augenlicht fehlt, das würde mich
ja erheitern, wenn, wie üblich, es mir nicht egal wäre.

~~~

Tja, armes Mädel, dann hast du wohl DIESEN Fehler in deinem Sonett gemacht.
Woher das Eisen kommt, davon hat kein Leser jemals Ahnung.

Dann hast du einen Kardinalfehler in deinem Schrieb gemacht,
wodurch etwas Wesentliches fehlt! Das du nicht aus deiner
klügeren Betrachtung ins Gedicht gebracht hast, welch Patzer!

Schreibe doch in S1 erst blühend und heroisch, wie die Linde sich um dieses
Gitter schlingt, in einem Todeskampf gleich zweier Schlangen, oder in einem
sexuellen Ritus gleich zweier Schlangen zB, in einer Vernichtung und Errettung,
da ginge SOOOOOOOO VIEL - und danach zerstöre diese heroische, romantische
Natur der Kräfte, nur umso ekelhafter, widerwärtiger, so machst du dein Sonett
zu dem Kampf, und der Vernichtung, die einer einzigen Linde weit mehr gebührt,
als ein Eisen das aus dem Nichts kommt, und ein paar Tünche-Phrasen,
die du so streichen kannst.