Ja, ist mit viel Feuer und Esprit geschrieben, Verve.
Weisheit ist nicht die Gabe der Proleten, aber echter Menschen schon.
Gibt halt so viele/wenige davon, sodass der Mangel nicht mehr auffällt,
weil die Narretei nunmehr "denkt", sie hätte nie mehr besessen als sich selbst.
Für die Narretei mag das zutreffen, aber des Menschen Narretei kann
durchaus sterben, und wiedergeboren werden als echter Mensch, wie ich weiss.
Allerdings ist mir der tote Baum egal. Toter Baum, Rabe, hm.
Echt tolle Bilder dabei, und feurig geschrieben, aber ob diese
dürftige Tünche an "Sinnhaftigkeit" ausreicht, so dreist zu sein,
einen starken Gedicht-Titel wie "Nänie" zu verwenden? Ich glaube nicht!
"Nänie" verwendet man nicht für jeden Scheiss, allgemein gesagt
und nicht implizieren-wollend, dieses feurige und recht hervorragend
geschriebene Sonett über leider nur einen blöden Baum, sei somit "Scheiss",
aber, man verwendet solch einen starken Gedicht-Titel "Nänie" nicht
für jeden Scheiss, und ganz gewiss nicht, als "Nänie II", das ist eine
eklatant unangebrachte Wahl, zumal, das hat weder der starke Titel "Nänie"
verdient, inflationär verwendet zu werden für jeden Scheiss, auch noch als
"Nänie II", und das hat auch kein Sonett verdient, "Nänie II" genannt
zu werden als aussagelose Duplikats-Geschichte.
Der Titel ist vollständig unangemessen, sowohl für den Begriff "Nänie",
ALS AUCH, für ein eigenständig gelungenes Sonett, das auch einen
eigenen, aussagekräftigen, aussagekräftigeren, treffenderen Titel verdient hätte!
Zudem kann man einen ach so weisen Odins-Raben kreisen lassen so viel man will,
um einem simplen gefällten Baum sowas wie Mehrdimensionalität zu verleihen,
und einem Sonett mehr "Tiefgang". Aber ALLEIN das Objekt banaler Baum,
genügt nicht für Tiefgang, und ALLEIN ein kreisender Rabe, der auf den
Mangel an ominöser Weisheit hinweist, hrmpf, irgendwas fehlt dennoch,
obwohls toll geschrieben ist, und der Titel GEHT GAR NICHT, mE.
|