Irrtum
 

Moin Ralf,
Wieder ist dir ein schönes Sonett von der Hand gegangen. Im jambischen Auftakt mit regelmäßigen Hebungen, außer dem Daktylus V2 Z3.

Beim Inhalt hatte Ich bei den Quartetten meine Schwierigkeiten, denn alleiniges Sehen dient nicht der Ausschließlichkeit bei der Wahrnehmung. Ich habe bei deinen spektralanalytischen Betrachtungen unterwußt bei der Beweisaufnahme mitgezählt, was die Empirik alles zu Tage fördert. Bei dem Strahlenmeer, auf dem die Winde wehen, konnte ich eine "olfaktorische Analogie" nicht abwenden und du wirst mir ein Lächeln sicher verzeihen.

Für mich nachvollziehbar und da wo ich bei dir bin, ist das vorletzte Terzett. Wobei ich in der Feststellung, dass wir alle Egoisten sind, nichts Schlechtes erkennen kann und das Teilen um den Verzicht erleben zu dürfen, ist in meinem Naturell eher wenig präsent. Natürlich bin ich deswegen kein Unmensch aber gäbe es das bißchen Eitelkeit nicht, würden wir nach Schopenhauer noch in Höhlen hausen. Lyrik, wie auch Kunst insgesamt hat sehr viel mit Eitelkeit und Eigennutz zu tun. Sonst gäbe es keine Bücher, Filme oder Foren.
Gerne gelesen und rumgesenft.
Gruß vom Hans

Hi Trauerdichter,

nein, ich wollte ganz bestimmt keinen persönlichen Irrtum anprangern, so war das sicherlich nicht gemeint.

Ich freue mich sehr, dass der Text inhaltlich und formal bei dir so gut angekommen ist, dankefein...:)


Hallo Hans,

ne, das ist, wie Trauerdichter schon schrieb, kein Daktylus, allerdings habe ich dort einen Rechtschreibfehler entdeckt, da fehlt nämlich ein "e", das ich gleich noch einfügen werde.

Das "Sehen" ist eine Metapher für die Sicht auf die Dinge. Und was liegt da näher, als mit der Symbolik von Licht und Farben zu spielen? Außerdem ist das Sehen ganz sicherlich der wichtigste Sinn, den wir haben. Meiner Meinung nach sind alle anderen Sinne nur ergänzend, aber darüber kann man ja gerne diskutieren.

Die Feststellung, dass wir alle Egoisten sind, war auch nicht wertend gemeint, sondern beschreibt eine Eigenschaft, die wohl allen Lebewesen gemeinsam ist, denn ohne einen gewissen Egoismus, wären wir wohl nicht überlebensfähig.
Allerdings gibt es viele Dinge, die man durchaus teilen kann, was m.E. hilft, Leid zu mindern und das Glück durch die Freude anderer, mit denen man teilt, zu steigern. So habe ich das jedenfalls erlebt und es macht mir nichts aus, abzugeben, wenn ich genug habe. Das stände einigen anderen wohl auch gut zu Gesicht. Aber meistens geben ja auch nur die, die selbst nicht so viel haben.

Allerdings glaube ich, dass du den guten Arthur ein wenig falsch interpretiert hast, denn der mochte die Eitelkeit eigentlich gar nicht.

Aus den Aphorismen zur Lebensweisheit IV:

Und so hülle ich mich dann auch jetzt lieber in Schweigen...;)


Vielen Dank für euer Kommis...:)


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald

Lieber Falderwald,

ich habe letztens gelesen, dass alles, was wir sehen, eigentlich nicht real ist, im Gegenteil. Die Welt da draußen ist komplett fade und geruchlos. Sie hat auch keine Farbe, macht kein Geräusch, ist nicht rau oder glatt, heiß oder kalt.
Der Blick hinter die Kulissen enthüllt eine Ich-Illusion. Dennoch können wir sie nicht ablegen wie ein Theaterkostüm. Diese Rolle spielen wir ein Leben lang. Ansonsten würden wir uns selbst verlieren. Doch die Selbsterkenntnis ist ein Schritt nach vorn bei der Reise zum wahren Ich. Bis wir am Ziel sind, gilt es, gelassen zu bleiben, denn alles, was wir wahrnehmen existiert nur in unserem Kopf. So ist es auch mit der Moral. Aber du liegst richtig, solnage der Mensch seinen Egoismus niht ablegen kann, solange wird es auch keinen Frieden geben.

Liebe Grüße von Xenia :)

Hi Faldi!

Schön geschrieben!

Indes, ich fürchte, selbst wenn wir keine eitlen Egoisten wären, würden wir uns gegenseitig schlechtreden, ausgrenzen, beschuldigen, entmenschlichen und abschlachten - dann halt bloß im Namen "hehrer Ideale" oder einzig wahrer Götter ...

Egal ob in Eigennutz oder in völliger Selbstaufgabe für irgendeine Idee - Menschen bleiben noch sehr lange Zeit einfach bloß: Idioten ... :rolleyes::o:(

Sehr gern gelesen!

LG, eKy

Hallo Xenia,

ich denke, du hast es gut auf den Punkt gebracht mit deiner Analyse.
Ich stimme vollkomen mit dir darüber ein, dass die Welt nur ein trostloser Haufen wäre, gäbe es nicht empfindsame Wesen, die sie mit ihren Augen betrachten. Und jedes dieser Wesen hat seinen eigenen Blick auf die Dinge, so dass es auch keine allgemeingültige Sicht gibt.
Aber da jeder in seinem eigenen Universum lebt, das sich um ihn dreht, versucht er es auch eigennützig zu gestalten. Das kann keinen Frieden geben, wie wahr...:)


Servus Erich,

auch hehre Ideale oder einzig wahre Götter setzen einen gewissen Egoismus voraus, wie könnten sie sonst Bestand haben? Beide existieren doch nur in der menschlichen Vorstellung.

Dass Menschen noch lange Zeit Idioten bleiben, damit hast du eine Wahrheit gelassen ausgesprochen. Natürlich alle, außer mir...:D


Vielen Dank für euere Kommentare :)


Liebe Grüße

Bis bald

Falderwald