Gedichte-Eiland - Bärenspur im Winter

Gedichte-Eiland (http://www.gedichte-eiland.de/index.php)

- Ausflug in die Natur (http://www.gedichte-eiland.de/forumdisplay.php?f=11)

- - Bärenspur im Winter (http://www.gedichte-eiland.de/showthread.php?t=4921)

Lieber GIN,

ich habe auch kein Problem mit Deiner Meinung, nur damit, dass Du mir vorschreiben willst, wie ich ein Werk zu kritisieren habe.
Für mich schwächelt es bereits in den ersten 2 Versen. Diese Sichtweise musst Du mitnichten teilen.

Zitat:

Siehst du die Bärenspur dort hinten,
sie führt genau zur Hütte hin,

Also, hier habe ich 2 konkrete örtliche Angaben: dort hinten und führt genau...hin.
Dort hinten impliziert(Thema Sprache), dass sie nicht vor den Füßen der Beobachter ist. Sie muss also, in einer Entfernung ihren [der Beobachter] Weg kreuzen. Und nun behaupte ich, da musst Du mir mitnichten zustimmen, dass nicht mal ein geübter Jäger von einer Spur in gewisser Entfernung sagen kann, dass sie genau zu einem Ort, bei dem es sich dazu noch um eine Hütte (winzig!)handelt, hinführt. So etwas ist für mich nicht trivial, denn das ist es, was die ersten 2 Verse des Gedichtes mir weismachen wollen. Zusätzlich kann ich mit Sicherheit sagen, dass die Hütte nicht sichtbar ist, denn sonst würde man den Bären sehen, bzw. seine Spuren, die in die Hütte führen oder eben daran vorbei.
Für Dich Korinthenkackerei, für mich nicht.

Das war's von meiner Seite in diesem Faden. Wirst Du Dich bestimmt drüber freuen.

Liebe Grüße

Feingeist

allgemeines Kritikverhalten

Hallo zusammen,

nun hat ja Feingeist noch einen Beitrag geschrieben und dadurch muss ich #9 nicht editieren :)
Nun, wo anfangen? Zunächst bin ich erstaunt und auch erfreut über den regen Gedankenaustausch.
Es ist bei der Fülle der Gedanken fast nicht möglich, auf jeden einzelnen einzugehen.
Daher möchte ich nur allgemein etwas dazu sagen.

Natürlich ist es realistisch, in JEDEM Text ein Haar in der Suppe zu finden.
Im manchen gleich ein ganzes Haarbüschel.
So scheinbar auch in diesem Text.

Nun ist es ja so, dass viele Kritiken subjektiv geprägt sind.
Besonders wenn man sich - forenmäßig - schon lange kennt und mag.
Oder das gleiche - wenn man sich nicht ausstehen kann oder verletzen will aus den unterschiedlichsten Gründen.

Diese Extreme treffen hier bei den Ablehnern und Befürwortern sicher nicht zu.
Es ist einfach nur so, hier unterschiedliche Sichtweisen aufeinandertreffen.
Und das ist auch gut so.
Schult man doch dadurch auch mal wieder den eigenen Blick auf die Dinge und wird ermutigt, auch mal genauer hinzusehen
bei fremden Texten.

Feingeists Kritik ist für mich ebenso nachzuvollziehen wie Medusas Kritik oder gintons Hilfestellung.
Und diese Blickwinkel müssen auch gestattet sein.
Ich wundere mich sowieso immer, dass sich fast alle nachfolgenden Kritiken und Beiträge einen Textes an dem
Erstkommentator orientieren (mich oft eingeschlossen)
Das halte ich für eine gewisse Oberflächlichkeit.

Ich verkneife es mir, verschiedene Passagen aus den vorstehenden Beiträgen zu zitieren, kann jedoch mit Fug und Recht behaupten,
dass sie mich in der einen und anderen Weise sehr nachdenklich gemacht haben.

Ein Wort noch speziell an Feingeist:
Schade, dass du nicht wenigstens dem perfekten Versmaß einen Gedanken geschenkt hast ;)
Alle Strophen:

xXxXxXxXx
xXxXxXxX
xXxXxXxXx
xXxXxXxx

So. Ok.
Bleibt mir nur noch, mich herzlich zu bedanken für die Gelegenheit,
andere Sichtweisen kennenzulernen und den eigenen Sinn zu schärfen.

Sehr gerne wieder!

Mit lieben Grüßen an Feingeist, Medusa und ginton,
eure katzi und Chavali :)