Adios Gerlinde

[Panzerknacker]

Koko,

nachdem du dich ganz gut aut mich eingeschossen hast will ich dir sagen:

auf deinen Schmarrn unter meinen Gedichten
kann ich ganz gut verzichten

der Knacki, nicht der Panzer

[Erich Kykal]

Hi Knacki!

Den guten Heinz Erhardt würd's freuen!

Allerdings möchte ich raten, in S1Z1 und S2Z3 den Fall anzugleichen:

"Hinter einem Baum, NER Linde"

Wie Koko schon sagte, das Bezugswort steht im Dativ!

"NE Linde" könntest du nehmen, wenn es hieße: "Dieses ist ein Baum, NE Linde", weil das Bezugswort "ein Baum" hier ein Gleichsetzungsglied im Nominativ zu "dieses" ist, also quasi ein zweites Subjekt.

Aber bei deiner Version fragst du danach mit "Hinter WEM?" ---> "einem Baum". Das ist klarer Dativ. Koko hat recht.

Wenn du unbedingt "ne Linde" schreiben willst, kannst du das korrekt nur, wenn du einen eigenen Gliedsatz draus machst, in dem diese Phrase ein Gleichsetzungsglied zu seinem eigenen Subjekt sein kann (hier "es"):

"Hinterm Baum, es ist ne Linde,"

LG, eKy

(Ich hoffe, mein Schmarrn hier ist nicht ebenfalls entbehrlich ...)

[Panzerknacker]

Dan ke Erich,

genau diese Aussage wollte ich machen, ich hab es nur verkürzt. Hinter einem Baum es ist ne Linde, also hinter einem Baum, ne Linde.

Übrigens dein "Schmarrn ist mir jederzeit willkommen, da du in meinen Augen kompetent bist.

Schöne Grüße
der Knacki

[Erich Kykal]

Hi Knacki!

Entschuldige, aber ich muss weiter Erbsen zählen:

Wenn du das so stehen lässt, sagt dein Satz, unterstellt man Korrektheit der Fälle, Folgendes aus:

Hinter einem Baum (was für einer das auch immer ist) steht ein weiterer Baum, und zwar "ne Linde".

"Hinter einem Baum: ne Linde" - Der Doppelpunkt verdeutlicht es. In dieser Version gibt es zwei Bäume.

Tut mir leid, aber diese Verkürzung, wie du meinst, funktioniert so nicht. Die Bedeutung ändert sich. Ist bezüglich des von dir gemeinten Zusammenhangs sprachlich inkorrekt, tut mir leid. Da führt kein Weg dran vorbei. Wenn der erwähnte Baum (und zwar der erste und einzige) die Linde sein soll, MUSST du den Fall angleichen, so wie Koko und ich es erklärt haben.

LG, eKy

[Panzerknacker]

HALLO Eky

wenn du mir das so erklärst dann glaube ich dir es. Obwohl verstehen tu ich es nicht. Auf alle Fälle danke ich dir für deine Mühe. Werde es bald möglichst ausbessern.

Schöne Grüße
der Knacki